Hjemmesider

AT & T vs Verizon's annoncer: Ikke bare et tal af totonede kort

Jota de 9 - ANA COME PAN DE VERIN SON / Jack of 9

Jota de 9 - ANA COME PAN DE VERIN SON / Jack of 9
Anonim

Den aktuelle domstolskamp mellem landets to største trådløse operatører, AT & T og Verizon Wireless, indebærer problemer, der er mere end bare et spørgsmål om sort og hvidt (eller måske skal det være blå og hvid ?).

Tvisten synes ligefrem nok på overfladen. I det væsentlige AT & T hævder, at Verizon Wireless-annoncerne til Motorolas Droid er vildledende, og at de blå-hvide kort, der anvendes i annoncerne, fejlagtigt viser, at AT & T har huller i dens trådløse dækning.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]

AT & T betaler nærmere bestemt, at Verinsons annoncer fejlagtigt antyder, at de hvidfarvede dækningsområder uden for AT & T-hurtig 3G-service ikke får nogen dækning fra AT & T - når de fleste er dækket af langsommere 2G-service.

Men plottet fortykker. Først og fremmest er Verizon og AT & T ikke de eneste involverede trådløse operatører her. Verizon offentliggør også kort, der hele verdenen T9 Mobile, den første amerikanske luftfartsselskab, der vedtager en Android-telefon sammen med Sprint, som er den eneste amerikanske luftfartsselskab, der går ud over 3G til endnu hurtigere 4G-dækning allerede. Vil vi se en bredere retssag senere, eller er T-Mobile og Sprint simpelthen mindre bøjet ud af form om annoncerne?

Forresten forlader Verins kort ganske let også 4G, et højere hastighedsniveau, som hverken AT & T eller Verizon forventes at nå frem til 2010. I mellemtiden tilføjede Sprint denne uge ti nye byer til sin endeligt voksende 4G WiMax-dækning.

Så hvis der skal være et flerfarvet kort derude, har det virkelig brug for flere farver, ikke? Måske kan rød bruges til at repræsentere 4G? Eller hvad med lilla? Men selvom Verizon - eller nogen andre - nogensinde sætter sammen et mere multihued-kort, vil det blive nødt til at blive redrawn hver gang et af netværkene stiger til en højere hastighed i et nyt metroområde. Wow. Det kunne kræve meget kortlægning. (Hvor er Google Maps i alt dette? Bare kidding her.)

AT & T siger også, at dets forskning viser, at mange mennesker misforstår Verinsons kort. Ifølge AT & T, når forbrugerne ser det

s konkurrenters kort, er mange skridt til den konklusion, at AT & T forlader store udstrækninger i USA uberørt af enhver trådløs dækning, selv 2G.

Men er de fleste forbrugere virkelig interesserede i 2G, 3G og 4G alligevel, og kender de forskellen? Jeg kender ikke til nogen forskningsresultater, der svarer til disse spørgsmål, som er mere vigtige.

Verizon's Droid-annoncer er så usædvanlige, at det er helt sandsynligt, at de vil holde sig i mange menneskers sind i nogen tid. Men vil annoncerne virkelig anspore mange nuværende iPhone-brugere til at dumpe deres enheder, betale voldsomme afbestillingsgebyrer til AT & T, investere i Droids, og blæk nye toårige 3G-servicekontrakter med Verizon? Jeg tror ikke, især med 4G-service, der kommer ned i geden.

Jeg forudsiger, at Verins tonehøjde vil være mest vellykket med to grupper: helt nye 3G-brugere, som aldrig har købt en iPhone alligevel; og en relativ delmængde af nuværende iPhone-brugere, der er særligt mobile. Hvis du bruger det meste af din tid i et begrænset geografisk område - hvad enten det er New York City, Silicon Valley eller Orlando, Florida - er du virkelig bekymret, om AT & T vil give dig 3G-dækning på en Colorado ski lodge eller en konvention på en ranch i nogle andre fjerntliggende lokaler?

Disse stærkt mobile folk er også særlig tilbøjelige til at blive lokket af Droid's indbyggede, brugervenlige og Google Maps-integrerede sving-for-sving GPS-voice navigation - som for mig virker som en af ​​sine største salgsargumenter. Men Verinsons annonceblitz vil kun vare, hvis domstolene tillader det, alligevel.