SHK HeroForce Episode 3: Noah vs Vortex! Game Master Top Secret Video Game Portal
Indholdsfortegnelse:
Google Voice er ikke godkendt til distribution til iPhone, og den 31. juli interviewede FCC Apple og AT & T om deres behandling af det og andre foreslåede iPhone applikationer. Det stillede også spørgsmålstegn ved Google om dets iPhone-applikation og godkendelsesprocessen for software på sin egen Android mobile platform. Alle tre virksomheder sendte svar på fredag.
Apple sagde, at det ikke har afvist Google Voice iPhone-applikationen, men studerer det stadig. Som svar på spidse spørgsmål, sagde både Apple og AT & T, at iPhone-producenten ikke rådede AT & T om Google Voice, og at transportøren ikke har været involveret i evalueringen af det. De sagde, at Apple typisk ikke hører AT & T om beslutninger om, hvilke applikationer der kan tilbydes i iPhone App Store.
[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]Vedligeholdelse eller quashing rival?
Google Voice ville lade brugerne foretage opkald på smarttelefonen, samtidig med at der leveres voicemail, sms'er og kontaktstyringsfunktioner. Det faktum, at det ikke er blevet godkendt til iPhone, har øget kritikken af gennemgangsprocessen for iPhone-applikationer, som kritikere siger, er skumle og uforudsigelige.
I tilfælde af Google Voice mistede nogle observatører AT & T havde skubbet softwaren, fordi den frygtet konkurrence for sine egne voice-tjenester. I spørgsmålstegn ved virksomhederne citerede FCC i afventende sager hos agenturet om åben adgang til trådløse netværk og eksklusive tilbud mellem håndsættagere og transportører.Apple fortalte FCC, at Google Voice ikke er blevet godkendt, fordi det ser ud til at erstatte iPhone's kerne telefon funktionalitet og brugergrænseflade med sin egen grænseflade til telefonopkald, tekstbeskeder og voicemail. Applikationen overfører også brugerens kontaktdatabase til Googles servere, "og vi har endnu ikke fået nogen forsikringer fra Google om, at disse data kun vil blive brugt på passende vis," skrev Apple.
FCC havde også stillet spørgsmålstegn ved Apple og AT & T om tredjepartsprogrammer, der bruger Google Voice. Sammen med Google Voice laver tre andre applikationer - GVDialer fra MobileMax, VoiceCentral fra Riverturn og GV Mobile af Sean Kovacs - også problemer, som Apple stadig studerer. Firmaet skrev.
Apple sagde det alene træffer beslutninger om, hvorvidt ansøgninger er tilladt på App Store. AT & T fortalte imidlertid FCC, at AT & T og Apple var enige om, at Apple ikke ville tage bekræftende skridt for at gøre det muligt for en iPhone at bruge AT & Ts trådløse service (herunder 2G, 3G og Wi-Fi) til at foretage VOIP-opkald uden først at opnå AT & T's samtykke. " Apple sagde, at det også respekterer AT & Ts kundeservicevilkår, såsom dets regel mod at bruge det mobile netværk til at omdirigere et tv-signal. Apple sagde, at det ikke engang ved, om der er et VoIP-element (voice over Internet Protocol) til Google Voice.Apple bemærkede, at iPhone-brugere frit kan bruge den webbaserede version af Google Voice, og at der er andre VoIP applikationer, herunder Skype, der kan bruges sammen med iPhone via Wi-Fi-netværk.
Spurgt, hvordan Google Voice fungerer, Google fortalte FCC, at applikationen bruger mobilens eget stemmenetværk til at udføre udgående opkald ved hjælp af et Google Voice-telefonnummer. Dens telefonsvarer og SMS-hentningstjenester anvender carrier-datanetværket og kræver underliggende telefon- og sms-tjenester. At sende sms'er, der viser et Google Voice-telefonnummer, bruger carrier-datanetværket.
AT & T sagde, at det har snakket med Apple om "en håndfuld" applikationer, der blev indsendt til iPhone. Virksomhederne diskuterede potentielle overbelastninger forårsaget af streaming audio-tjenester fra Pandora og AOL, og Apple opgraderede den teknologi, der bruges til at streame tjenesterne. De undersøgte også, om en foreslået streamingmedietjeneste fra CBS og MobiTV til USAs mænds college basketballturnering ville overbelaste AT & T's netværk. CBS og MobiTV ændrede denne applikation, så dens live video-funktion kun ville fungere over Wi-Fi.
Kritikere vejer i
Free Press, en gruppe, der fortaler netværksneutralitet, sagde AT & T's erklæring om VoIP beviser, at operatøren spiller en rolle for at afgøre, hvilke applikationer der kan tilbydes til iPhone.
"Vi bifalder FCC for denne rettidige intervention. AT & T er blevet fanget med sin hånd i Apple-krukken. Denne forespørgsel har afsløret det centrale spørgsmål om, hvem der styrer det mobile internet, "sagde Free Press i en redegørelse fredag.Bogstaverne sendt til FCC fredag indeholder en skattekiste af oplysninger fra normalt hemmelige virksomheder.
Apple sagde, at den har gennemgået mere end 200.000 applikationer og opdateringer til App Store og godkender ca. 95 procent af dem inden for 14 dage efter deres indsendelse. Omkring 8.500 foreslåede applikationer og opdateringer kommer i hver uge, og ca. 20 procent er ikke godkendt som oprindeligt indsendt, sagde Apple.
Virksomheden har et hold på mere end 40 fuldtidsansøgere, og mindst to af dem ser ved hver indsendelse. Softwaren gennemgår en streng gennemgangsproces, der søger fejl, ustabilitet og brugen af uautoriserede protokoller. De overvejer også privatlivsproblemer og upassende indhold. En executive review board møder hver uge for at indstille standarder og procedurer og gennemgå indlæg, der rejser nye problemer.
Google bedt om at beskrive sin godkendelsesproces for Android-applikationer, sagde Google, at der er en automatiseret analyse til at identificere tekniske problemer, der ville forhindre, at applikationen blev installeret. Det er op til Android Market i sig selv at politi-applikationer, og Google-medarbejdere vil gennemgå dem, der modtager et vist antal "flag" fra brugere. Google kunne fjerne programmer, hvis de overtræder virksomhedens udviklingsaftale eller indholdspolitikker. Omkring 1 procent af alle indlæg er blevet afvist, for det meste for uacceptabelt voksent indhold eller krænkelser af ophavsretten, siger firmaet.
På Googles anmodning redegjorde FCC selskabets svar om drøftelser, det havde med Apple over Google Voice. Spurgt, om det har andre foreslåede ansøgninger i afventning af iPhone, sagde virksomheden det ikke.
I AV-Test.org malware-detektionstest blokerede programmet en respektabel 98,2 procent af prøver ud af en malware "zoo" bestående af omkring en halv million filer. Det var ikke nok for Avast at top de bedste kunstnere, Avira AntiVir Personal og det uberørte Panda Cloud Antivirus, men det er stadig et godt show. Avast gjorde ikke lige så godt i proaktive påvisningstests, hvilket simulerer, hvor godt et program ville gå imod ny og ukendt malware: dens fangst satser på 46,1 procent (to uge
App'en var relativt nimble ved on-demand-scanninger (som du starter manuelt) og adgangsscanninger (som sker automatisk, når du gemmer eller bruger en fil) og placerer andet i hver test (bag Avira i begge tilfælde).
Asoftech Photo Recovery er et effektivt, men ikke perfekt program, der genopretter dokumenter samt fotos og video fra hukommelseskort. Det har ikke genoprettet nogle af de hårdere ting i mine tests, men det gør heller ikke det meste af konkurrencen. Demoen vil finde filer, men ikke gendanne dem (som de fleste genoprettelsesprogrammer). For det skal du have den fulde version, som koster $ 30.
Jeg testede Asoftech Photo Recovery ved at forsøge at gendanne nogle filer slettet fra et SDHC-kort. Billeder - Intet problem, dokumenter - Intet problem, video fra min Canon 230SX - et problem. Programmet fandt ikke de separate, forbundne overskrifter, som dette Canon-kamera skriver til kortet, som er nødvendige for at .mov-filer skal afspilles korrekt. Kun et program, jeg har forsøgt at gendanne disse overskrifter - den gratis kommandolinjebaserede PhotoRec (selvom de stadig skal rekonstrueres
G Data InternetSecurity 2013 ($ 35 for et år, fra den 12/19/12) er en omfattende sikkerhedssuite med en fremragende beskyttelse record: Det blokerede, opdaget og deaktiveret alle de ondsindede filer, vi kastede på det, og rydde op 80 procent af infektionerne i vores systemoprydningstest. Det er dog ikke den mest brugervenlige suite, med en kedelig installationsproces og et avanceret bruger-kun indstillingspanel. Som følge heraf sluttede det op til bunden af vores placeringer.
I vores virkelige angrebstest blokerede G Data helt 100 procent af angrebene. Dette angiver, hvor godt produktet vil blokere helt nye malwareangreb, når det møder dem i naturen. Af de ni sikkerhedssoftware, vi testede, blokerede fem fuldstændigt alle angreb: G Data, F-Secure, Bitdefender, Norton og Trend Micro.