Er vi allerede ved at tabe cyberkriget?

Ville det ikke være dejligt at læse om Xinhua, det kinesiske nyhedsbureau, at amerikanske cyberspioner har trængt ind i det kinesiske elnet og måske har efterladt software bag det, der ville gøre det muligt for Washington at sprænge Folkerepublikken i mørke?

Eller måske vil den russiske presse vride hænderne over tabet af terabyte af nukleare hemmeligheder, formodentlig til britiske eller amerikanske cyberangrebere.

Jeg ville være så stolt af mit land for at læse disse historier. Jeg forventer ikke at have den usandsynlighed, at kinesiske eller russiske medier nogensinde ville rapportere sådanne begivenheder eller endda vide, at de havde fundet sted.

[Yderligere læsning: Sådan fjerner du malware fra din Windows-pc]

Jeg stadig vil gerne vide, at min regering ser ud til mig. Jeg tror ikke på at skyde det første skud, men synes det er dumt at ikke vende tilbage. Jeg vil gerne læse en "lækage" i New York Times om hvordan amerikanske cyberkrigere tager kampen mod vores potentielle rivaler og fjender.

Dette er krig

Det er klart, at vores potentielle fjender stjæler vores hemmeligheder og positionerer sig selv for at gøre Gud ved kun, hvor meget skade. Cyber ​​warfare, som enten er svært at opdage eller let at skylde på et uskyldigt parti.

Det gør cyberkrigstog mere skræmmende end nukes. En atomudveksling mellem Vesten og enten Rusland eller Kina vil sandsynligvis komme i massive doser, og ingen vil vinde. Det har, tak Gud, været nok til at holde det i gang hidtil.

Cyber ​​warfare gør det muligt for aggressoren at gøre skader på nuklear skaal på sit mål, muligvis uden tab af liv. Og det sker så langsomt, at taberen ikke engang mærker det gradvise skifte i magten fra offer til victor.

I cyberkrig er det muligt at skjule dine spor så godt, at uanset fjendens udseende ser ud som en ulykke eller fejl til offeret. Eller peger til et andet land som synderen, der potentielt fører to ubesværede nationer til konventionel krigsførelse, mens den virkelige gerningsmanden ser fra sidelinjen.

Der er så mange variationer af dette tema, da der er fantasier at drømme dem op. Nogle scenarier er mere sandsynlige, nogle mere fantastiske, men hver er ny og truer ud over enhver krigsførelse, som verden har kendt før.

Der er rapporter i nyhederne, at Obama-administrationen er ved at etablere en militær "cyberkommando" for at koordinere Amerikas reaktion på internetkrigføring. Jeg håber, at Pentagon vil tage trusselen mindst lige så alvorligt som det gør de mere konventionelle nationale sikkerhedstrusler, vi står over for.

Truslerne er reelle

Pentagonens kvartalsrapport om kvartalsroller og missioner 2009 (QRM) Rapporten indeholdt et afsnit om de "enorme udfordringer", der præsenteres af cyberspace.

"Vores nationale sikkerhed er uløseligt forbundet med cyberspace-domænet, hvor konflikter ikke er begrænset af geografi eller tid. Den voksende brug af cyberspace placerer USAs interesser i større grad fra cyberstrusler og sårbarheder. "

Undersøgelsen bemærkede, at cyberangribere" kan operere globalt inden for vores egne grænser og inden for grænserne af vores allierede og modstandere. Kompleksiteten og aktiviteten i dette udviklende domæne gør det vanskeligt at opdage, interdiktere, og tildele skadelige aktiviteter. "

Krigen er allerede i gang, og jeg er ikke sikker på, at vores regering gør alt, hvad det kan, både forsvarligt og offensivt, for at beskytte vores nationale se kerhed. Jeg er meget mere bekymret over cybertrusler end traditionelle former for krigsførelse. Jeg håber kun, at Obama-administrationen deler min frygt.

David Coursey vil gerne tro, han er paranoid. Men han er helt sikker på, at der er folk der er ude for at få os. Følg ham på twitter (dcoursey) eller send e-mail ved hjælp af kontaktformularen på www.coursey.com/contact.