Apple, AT & T og Google: FCC-svar tilbyder undskyldninger, lille forklaring

Det var en travl fredag ​​med Apple, AT & T og Google, som alle reagerede på Federal Communications Commissions forespørgsel på grund af den (tilsyneladende) afvisning af Google Voice appen til iPhone. Hvis du ledte ud af byen sent fredag, da nyheden brød, er der en oversigt over, hvad der skete.

Apple, AT & T og Google besvarede FCCs spørgsmål om, hvad der virkelig skete med Google Voice-applikationen

til iPhone. Der har været mange spekulationer om, hvad der virkelig foregik med Google Voice, og nysgerrig nok er svarene fra Apple, AT & T og Google heller ikke helt klare.

[Yderligere læsning: De bedste Android-telefoner til hvert budget.]

Grundlæggende er Apple, AT & T og Google i fornægtelse - ingen af ​​de tre virksomheder tager ansvar for afvisningen af ​​Google Voice for iPhone. De tre lange erklæringer findes her (Apple, Google, AT & T), men for en sammenfatning af bogstaverne og nogle interessante reaktioner, læs videre.

Hvad AT & T Said:

Selvom mange troede at AT & T var ved roden af ​​afvisningen af ​​Google Voice, afbrød luftfartsselskabet beskyldningerne på fredag. AT & T sagde det "havde ingen rolle i enhver beslutning fra Apple om ikke at acceptere Google Voice-applikationen for inc

lus i Apple App Store. AT & T blev ikke bedt om sagen af ​​Apple til enhver tid, og vi har heller ikke givet nogen mening på den ene eller den anden måde. "

AT & T vaskede sine hænder ud af problemet ved at sige, at enhver Google Voice-tjeneste kan fås via internettet fra en enheds browser, herunder iPhone. Men som mistænkt har Apple set skylden på AT & T, når det kommer til forkrøbende applikationer som Skype og SlingPlayer for iPhone, som ikke kan bruge transportørens 3G-netværk.

AT & T indrømmede i sin erklæring, at den har en aftale med Apple om at blokere VoIP-apps fra at bruge sine mobilnetværk, så applikationerne kan kun fungere via Wi-Fi. Aftalen mellem virksomhederne omfatter dog ikke jailbroken iPhones, der kører VoIP-software, som Apple ikke tager ansvar.

Hvad Google sagde:

Googles brev til FCC var heller ikke meget afslørende. Det meste af erklæringen blev redakteret på Googles anmodning, men Googles brev sagde, at det var temmelig muk

h det samme som AT & T, og hævdede, at selskabet ikke havde noget at gøre med afvisningen. Årsagerne til, at Apple gav Google for afslag, redigeres fra brevet.

USA har i dag anklaget Google for hykleri og bemærket, at Google forsøgte at blokere en komplet version af Skype til Android-platformen. I øjeblikket er Skype for Android stort set et forkrøblet program, der gør billige / gratis opkald ved hjælp af en kundes opkaldstid, der er inkluderet i kontrakten, i stedet for at bruge datanetværk.

Google afviste anklaget og hævdede, at den første generation af Android ikke støttede fuldfødt VoIP-applikation på grund af teknologibegrænsninger. Virksomheden sagde, at problemet skulle løses i efterfølgende versioner af Android, og udviklere kan nu opbygge sådanne applikationer.

Hvad Apple sagde:

Apples svar er sagte sagt, gådefuldt. Virksomheden siger, at den ikke afviser Google Voice til iPhone-appen, bare at den endnu ikke har godkendt den. I stedet siger Apple, at det fortsætter med at studere Google Voice for iPhone, fordi "det ser ud til at ændre

iPhone's særprægede brugeroplevelse ved at erstatte iPhone's grundlæggende mobiltelefonfunktionalitet og Apples brugergrænseflade med sin egen brugergrænseflade […]". De andre afviste tredjeparts Google Voice-klienter (GV Dialer, GV Mobile og VoiceCentral) er i samme kategori, siger Apple.

Apple lobbed bolden til Google og bemærkede: "Google er selvfølgelig fri til at levere Google Voice på iPhone som en webapplikation via Apples Safari-browser, ligesom de gør for stationære pc'er eller at give brugerne sin "Google-branded" -oplevelse på andre telefoner, herunder Android-baserede telefoner, og lade forbrugerne foretage deres valg. "

Cupertino-firmaet, der også beskæftiger sig med frygt-mongering, hævder, at iPhones kontaktdatabase overføres til Googles servere, og at Apple ikke har modtaget forsikringer fra Google om, at dette er sikkert for iPhone-brugere.

Reaktioner er blandet

Teknologien var Ikke kort af reaktioner i helgen efter de offentliggjorte udsagn fra Apple, AT & T og Google. Technologizer's Harry McCracken stoler stadig på Apple og bemærker, at "Apple er så besat af brugergrænsefladen

es og dets kontrol heraf, at jeg tager det med sit ord, at det er derfor, at det ikke har godkendt Google Voice."

Dissecting Apples brev til FCC, TechChrunchs Michael Arrington mener, at Apple snart vil acceptere Google Voice-appen. Arrington skriver, "Apple vil gemme ansigt ved blot at bede Google om at sikre, at appen ikke overtager indbygget telefon, sms og andre funktioner og synkroniserer ikke kontakterne til Googles servere."

Kevin Duerr, udvikler af afvist tredjeparts Google Voice-klient Voice Central, siger på firmaets blog, at Apples svar ikke giver mening. Og ærligt, vi ringer til BS. "

Stadig dræber Fireballs John Gruber Ts og prikker de Jeg er: "Dette er semantisk håropdeling på Apples side, for så vidt som iPhone-brugerens perspektiv er der ingen forskel mellem en afvist iPhone-app og en ikke-offentliggjort iPhone-app."