Efter tidlig berømmelse, DataPortability Project Matures

DataPortability Project smagte tidligt berømmelse i januar 2008, da en forargede Robert Scoble blev medlem af gruppen efter at Facebook havde annulleret tech berømthedens konto for at eksportere hans venneliste til Plaxo.

Scoble-hændelsen fremhævede problemet med indlæsning af data mellem sociale netværkssteder og stødpunkter det unge DataPortability Project, der blev roligt skabt i november 2007, på centrum. Snart gik store leverandører som Facebook, MySpace, Microsoft, Yahoo og Google ud over hinanden for at tilmelde sig som tilhængere af gruppen og af dataportabilitet: Slutbrugernes evne til at eje, kontrollere, dele og genbruge indholdet de sætte på sociale netværk og sociale medier.

Projektet var dog i sine tidlige stadier og havde meget organisatorisk arbejde at gøre. IDG News Service blev ramt af medstifter Chris Saad, som delte de seneste resultater og planer for DataPortability Project, som afholder sit første nogensinde plenarmøde via konferenceopkald tirsdag. Projekter omfatter udarbejdelse af en slutbrugerlicensaftale (EULA), der er i overensstemmelse med principperne og standarderne for dataoverførbarhed og udformning af et net til visuel kortlægning af leverandørernes data-portabilitetsfremgang - eller mangel heraf, ifølge Saad, der også er vicepræsident for produkt- og fællesskabsstrategi hos JS-Kit, en udbyder af hostet indhold og online community services. Et redigeret transkript af samtalen følger.

[Yderligere læsning: De bedste tv-streamingtjenester]

IDG News Service: Kan du give mig en opdatering af, hvad der er sket med DataPortability Project i det forløbne år?

Chris Saad: Da den blev lanceret, var det et løst defineret projekt. Siden da har vi tilføjet en masse ægte kødorganisation til gruppen. Vi har en styringsmodel, en valgmodel, en samarbejdsmodel. Vi er ved at registrere [som] et nonprofit fundament. Vi har en styringsgruppe. Dette er alle udviklet i de sidste seks til 12 måneder, hvilket betyder, at organisationens beslutningsproces er gennemsigtig, ansvarlig og klar. Det har alle været meget vigtigt at sikre, at de anbefalinger, vi laver til samfundet, er baseret på en rigtig proces.

Vi har også mere klart defineret vores rolle i samfundet. Vi beskriver det nu som "Spread Firefox" på det åbne distribuerede sociale web. Ligesom Mozilla har et dedikeret projekt til at fremme idealerne i en åben standards browser, fremmer vi idealer, mennesker, projekter og initiativer, som hjælper med at skabe et åbent datakøosystem. Vi stiller sammenhæng og kommentarer omkring det igennem gennem blogs, vores hjemmeside og udseende på konferencer. Vi samarbejder også med leverandører, når de annoncerer ting, og vi kommenterer, hvor godt eller dårligt eller ligeglad vi handler om deres specifikke implementeringer. Vi fremmer også arbejdet i standardgrupper til et ikke-teknologisk publikum.

IDGNS: Hvad er nogle projekter, som gruppen arbejder på?

Saad: Vi laver et leverandørnettet, som er en liste over leverandører og åbne standarder og kommentarer til, hvordan denne leverandør understøtter den åbne standard eller ej, og i hvilket omfang. Det vil være et gitter, at ledere, eller virksomhedsledere eller konkurrenter eller endda forbrugere kan se på og bare finde ud af, hvor godt hver af disse store leverandører gør ved at holde op med åbne standarder [relateret til dataoverførbarhed].

Vi udvikler også en dataportabilitets-kompatibel EULA, som i det væsentlige er et Creative Commons for slutbrugerlicenser. Så vi sætter sammen et sæt juridiske dokumenter på simpelt engelsk og repræsenteret i symboler, så sælgerne kan klippe og indsætte det og bruge det i deres tilmeldingsbetingelser. Brugere kan derefter vide, hvad de skal kigge efter, og leverandører kan udarbejde klare erklæringer om brugers ejerskab over deres data og dataoverførbarhed.

IDGNS: Hvordan har de store sælgeres deltagelse været i DataPortability Project?

Saad: Vi er i temmelig regelmæssige samtaler med dem. De venter alle tålmodigt på vores anbefalinger til dem om, hvad der virker, og hvad der ikke og hvor de skal være på vej. Du finder dem reagere gennem deres handlinger mere end noget andet. Ting som Facebook Connect er Facebook's proprietære forsøg [ved dataportabilitet], og så ser du Yahoo med et langt mere åbent forsøg, og Google åbner dem ud. Alt dette er en meget sund udfordring mellem de store leverandører til virkelig at kæmpe hinanden mod en reel implementering af data-portabilitet.

Vi fortsætter med at anvende pres ved at fremme den andres vinder og sikre, at de er klar over, at dette er bedre end Det og hvad skal du gøre næste gang? Vores rolle er at holde trykkeriet på markedet.

Gennem vores blog og dokumentation sammenligner og sammenligner vi hvad der er og hvad der skal være. Facebook Connect er en form for dataportabilitet med små bogstaver "d" og "p", fordi det sender data rundt, men det er ikke formularen, vi fortaler som en ideel tilgang. Facebook har en nav-og-talet model, med Facebook i midten og alle andre som tredjepart. Vi fortaler en model, hvor hver node på netværket er ensartet. Vi ser meget sunde tilgange mod denne peer-to-peer-model fra resten af ​​nettet.

IDGNS: Hvad ville være nøgleforskellen mellem peer-to-peer-modellen og hub-og-spoke-tilgangen? > Det mest oplagte eksempel er, at der ikke ville være en tredjepart. Det handler om at standardisere den måde, disse tjenester kommunikerer, så du ikke behøver at implementere Facebook Connect eller MySpaceID eller Google Friend Connect eller nogen af ​​dem. Du implementerer bare standard data-portabilitet grænseflader og det virker bare uanset hvilken tjeneste du forbinder til. Meget som enhver webserver kan være vært for ethvert websted, og enhver browser kan oprette forbindelse til og vise et hvilket som helst websted.

IDGNS: Men denne brede interoperabilitet er ikke dårlig for sociale netværk, i den forstand at de taber for meget af deres greb på deres brugere?

Saad: Jeg tror ikke det. Jeg tror, ​​at de sociale netværk ændrer sig lidt. Der er indkøbscentre, og der er små hjørne butikker. De store sociale netværk sites ville være indkøbscentre. De har en masse funktionalitet, hvor brugerne kan få deres profil, samler alle venners handlinger på ét sted og så videre, så de bliver sociale aggregatorer. De er stadig meget relevante, men de er ikke portvagterne i den sociale graf. De er deltagere i det sociale web. Det forringer ikke deres forretningsmodel på nogen måde.

Og det er stadig sikkert og sikkert. I stedet for at skulle programmere mod Facebook Connect API, programmerer du mod den generelle dataportabilitets API. Du skal stadig gå igennem en log-in og godkendelse og provisioning. Det er bare tilfældet, at det er standardiseret og interoperabelt med alt andet.

IDGNS: Er teknologien til stede idag?

Saad: Det meste af teknologien eksisterer allerede. Hvad der mangler er nogle stykker med hensyn til hvordan du går om at sy sammen dette, som er blevet afklaret meget i det sidste år. Vi mangler også nogle klare og rene brugeroplevelser og brugermønstre, så folk kan begynde at forstå og forventer, hvordan dette virker. Facebooks lederskab i dette har været meget nyttigt, fordi de får folk til at bruge ideen om at oprette forbindelse til et tredjepartssite. Så er der de juridiske vilkår, der skal indføres, så det er lovligt, muligt og sikkert.

IDGNS: Er DataPortability Project nu bredt anerkendt som den førende agnostiske organisation, der hjælper med at definere og styre markedet mod vedtagelse af bedste praksis og standarder for data-portabilitet? Er dens rolle klar med hensyn til grupper som Liberty Alliance og dem bag indsatser som OpenID, OAuth, Portable Contacts og APML (Attention Profiling Mark-Up Language)?

Saad: Hver af disse grupper har det absolut kritiske arbejde i dette plads. De bygger teknologien for at gøre dataoverførslen mulig. Vores job er at fremme deres indsats på en måde, der giver kontekst. OpenID og OAuth og Portable Contacts og APML af sig selv løser ikke dataportabilitetsproblemet. Hvad vi manglede fra samtalen for et år siden var en gruppe, der sagde: "Vi skal bruge OpenID plus OAuth plus Portable Contacts, og så kan du begynde at få nogle data at flytte rundt." Det er vores job.

De fleste af de ting, vi vil offentliggøre, genudgiver eller promoverer eller leverer indhold omkring deres arbejde. Det kommer fra dem, og vi forsøger at ekko og videresende deres meddelelse til forretnings- og mainstream-slutbrugerne.