5 Grunde Facebook har os mere ude af kontakt end nogensinde

E-mail, det ser ud til, er blevet i gårsdagens nyheder. Mens du kontrollerede, at e-mail var vores primære grund til at gå online, bruger vi nu mere af vores online tid til at surfe sociale netværk, ifølge nye numre fra Nielsen. Vi bruger 23 procent af vores online tid på at surfe rundt på sociale netværk som Facebook, mens vi kun bruger 8,3 procent af den tid til at kontrollere e-mail.

Disse nyheder er ikke nødvendigvis overraskende for mig: Jeg kan bruge 10 minutter på Facebook og få fat i aktiviteterne hos 25 forskellige mennesker, mens du bruger det samme 10 minutter på e-mail, vil det være muligt for mig at slette en masse ubrugelig junk mail og måske læse en egentlig besked eller to. Men hvis jeg virkelig holder op med at tænke over det, holder Facebook mig ikke rigtig bedre i forbindelse med de fleste mennesker. Her er fem grunde hvorfor.

Kvalitet versus Mængde

Visst, nogle af de interaktioner, jeg har på Facebook, er hvad jeg ville kalde kvalitet. Kun i formiddag så jeg nye billeder af min niece og nevø og lavede planer om at besøge min svigerinde. Men jeg har også brugt lidt tid på at se billeder af en person, jeg næsten ikke vidste på gymnasiet. Vi har ikke set hinanden siden eksamen, og - lad os se det - vi var ikke engang så tæt tilbage da. Men vi er Facebook-venner, og hun skrev nye familiebilleder, så jeg tog et kig. Jeg så også en daglig opdatering på bryllupsplaner indsendt af en anden Facebook-ven; denne ene en afslappet bekendtskab, som jeg måske ikke engang genkender, hvis jeg nogensinde havde set hende personligt. Men jeg ved nu, at hun jogget fem miles i morges i håb om at passe ind i sin brudekjole, når hendes store dag kommer i efteråret.

Har jeg mere kontakt med disse mennesker på grund af de oplysninger, de delte på Facebook? Måske. Men måske ville jeg være mere i kontakt med de mennesker, jeg virkelig bryr mig om, hvis jeg tilbragte den tid, der kommunikerer direkte med dem, i stedet for at læse opdateringer udgivet af mennesker, der er lidt mere end fremmede.

Det er passivt, ikke aktivt

Det bringer mig til mit andet punkt om Facebook: meget af det, vi gør på webstedet, er passivt, især hvad angår kommunikation. Jeg kan læse statusopdateringer og se på billeder - selv de der er skrevet af nære venner - og føler, at jeg er i kontakt med dem. Jeg ved for eksempel, at en af ​​mine gode venner er sår fra sin yogaklasse i aftes, og jeg ved, at min niece og nevø havde en god tid på en forlystelsespark. Men jeg spurgte aldrig min ven om sin yogaklasse specifikt eller talte til min bror om hans rejse til New Hampshire, og chancerne er, jeg vil aldrig. Facebook giver mig mulighed for at indhente mange oplysninger på overfladen, men ville jeg ikke være en bedre ven (og en bedre tante), hvis jeg faktisk brugte den tid til at kommunikere direkte med folk i stedet?

Alle er på Facebook … Undtagen for De to mennesker, der ikke er

Nielsen har præcis ret: Jo mere tid jeg bruger på Facebook, jo mindre tid bruger jeg på e-mail. Og mens det kan synes at hele verden er på Facebook, er det ikke helt sandt. I min nærmeste vennekreds er der to eller tre personer, der nægter at deltage. Og disse mennesker er ofte udelukket fra samtaler, der deles af resten af ​​os. Alle, der er på Facebook, vil begynde at tale om informationer eller fotos, vi har set udgivet på hjemmesiden, og vil tale om dem som om de var almindelig viden. Som de er til os … men ikke til de mennesker, der ikke er på stedet. Så Facebook har skabt noget af en social opdeling mellem de mennesker der er der og dem, der ikke er.

Vi deler det samme intimitetsniveau med alle mennesker.

Vi ved alle, at Facebook har haft mere end sin andel af privatlivsproblemer, og jeg er ikke interesseret i at diskutere dem her. Alle tager en anden taktik mod at håndtere dem: nogle mennesker (som mine venner nævnt ovenfor) nægter at deltage i webstedet, mens andre har forladt skibet. Jeg ved, at Facebook tilbyder nogle granulære kontroller, som giver mig mulighed for at justere, hvem der ser, hvilken information jeg sender og hvornår. Og selvom jeg har tilpasset mine personlige oplysninger, behandler jeg stadig Facebook, som om alt jeg opretter der er til offentligt forbrug. Jeg poster aldrig noget - en statusopdatering eller et foto eller et link --- at jeg ikke vil have min chef eller en potentiel arbejdsgiver at se. Det betyder, at mine arbejde kontakter og nærmeste venner får den samme behandling, og det samme semi-sanitized kig på mit liv. Over e-mail er det selvfølgelig ikke tilfældet: Jeg kan dele rigtige meninger og kommunikere mere ærligt, som jeg ville ansigt til ansigt.

Hvad med ansigt til ansigtstid?

Nielsens undersøgelse sporer den tid, vi bruger på Facebook i stedet for på e-mail eller surfing nyhedswebsteder. Hvad det ikke sporer er den tid, vi bruger på Facebook i stedet for at tale med mennesker ansigt til ansigt. Mens den tid, vi bruger på sociale netværk, kan hjælpe os med at holde styr på venner, der bor langt væk, kan det også forringe den tid, vi rent faktisk skulle bruge sammen med folk, der bor i nærheden … og i nogle tilfælde i samme hus. Min mand er en ny konverter til Facebook, og vi er ikke blevet paret, der kommunikerer via Facebook-indlæg … i hvert fald endnu ikke! Men jeg kan se, hvordan det ville være en let fælde at snuble ind, og det er en, jeg vil arbejde for at undgå.

Jeg er ikke helt nede på Facebook. Jeg føler ofte, at de 25 minutter, jeg bruger på Facebook, er mere frugtbare end en time brugt på e-mail, og jeg elsker evnen til at forblive forbundet med venner og familie, der bor langt væk. Men jeg lader mig ikke til at tro, at tiden på Facebook er kvalitetskommunikationstid.